Postagens

ALEXANDRE KOYRE: REUMO FILOSOFIA DA CIÊNCIA

 A tese de Alexandre Koyré, como você mencionou, gira em torno da ideia de que o positivismo fornece orientações inadequadas para historiadores da ciência e argumenta que a história da física só pode ser totalmente compreendida no contexto de uma sucessão de programas de pesquisa "metafísicos", com as mudanças científicas estando ligadas a grandes revoluções metafísicas. Aqui está uma explicação dos pontos e argumentos-chave de Koyré: 1. **Crítica ao Positivismo**: Koyré criticou o positivismo, uma abordagem filosófica que enfatiza a observação empírica e a rejeição de elementos metafísicos ou especulativos na ciência. Os positivistas argumentam que o progresso científico é incremental e cumulativo, baseado em evidências empíricas e na rejeição de entidades não observáveis ou teorias especulativas. 2. **Programas de Pesquisa Metafísicos**: O principal argumento de Koyré foi que as revoluções científicas e mudanças significativas na história da física não se baseavam apenas em...
Postar um comentário
Leia mais

IMRE LAKATOS: FILOSOFIA DA CIÊNCIA

No que Imre Lakatos concorda e discorda de Popper:  "The hallmark of empirical progress is not trivial verifications: Popper is right that there are millions of them. It is no success for Newtonian theory that stones, when dropped, fall towards the earth, no matter how often this is repeated. But so-called 'refutations' are not the hallmark of empirical failure, as Popper has preached, since all programmes grow in a permanent ocean of anomalies. What really count are dramatic, unexpected, stunning predictions: a few of them are enough to tilt the balance; where theory lags behind the facts, we are dealing with miserable degenerating research programmes." p. 6. Neste trecho de Imre Lakatos, ele está discutindo o que constitui progresso empírico em teorias científicas e como isso se relaciona com a visão de Karl Popper sobre a falsificabilidade. Lakatos começa afirmando que a marca distintiva do progresso empírico não são as verificações triviais, concordando c...
Postar um comentário
Leia mais

ALAN CHALMERS: RESUMO FILOSOFIA DA CIÊNCIA

CAP. V Limites do falseasionismo  O trecho de Alan Chalmers refere-se a uma ideia central na filosofia da ciência, relacionada ao problema da confirmação e falsificação das teorias científicas. Ele argumenta que há uma assimetria fundamental entre a confirmação e a falsificação de teorias científicas. Vamos analisar as principais ideias contidas neste trecho: 1. Diferença no estatuto das confirmações e das falsificações:    Chalmers argumenta que existe uma diferença significativa na forma como as teorias científicas são confirmadas e falsificadas. Ele está se referindo à maneira como a ciência lida com evidências e testes empíricos em relação às teorias. 2. Teorias podem ser conclusivamente falsificadas:    O autor afirma que as teorias científicas podem ser definitivamente refutadas ou falsificadas quando a evidência empírica demonstra que elas estão em desacordo com as previsões ou os resultados esperados. Isso significa que, se a evidência experimental for c...
Postar um comentário
Leia mais

THOMAS KHUN: RESUMO FILOSOFIA DA CIÊNCIA

 Cap. 1 Thomas Kuhn, em seu texto, está discutindo o desenvolvimento das ciências ao longo do tempo e como diferentes escolas de pensamento científico competem entre si. Ele apresenta vários pontos-chave: 1. Competição entre concepções distintas: Kuhn argumenta que, nos estágios iniciais do desenvolvimento da maioria das ciências, várias concepções diferentes e distintas sobre a natureza competem entre si. Cada uma dessas concepções é parcialmente derivada de observações e métodos científicos, mas todas elas são apenas aproximadamente compatíveis com as evidências observacionais disponíveis na época. 2. Incomensurabilidade: O que diferencia essas várias escolas de pensamento não é a falha do método científico em si, já que todas elas são consideradas "científicas". O que as torna distintas é a incomensurabilidade entre suas maneiras de ver o mundo e praticar a ciência. Em outras palavras, essas diferentes concepções são tão diferentes em sua estrutura e pressupostos que não p...
Postar um comentário
Leia mais

MAX PLANCK: RESUMO FILOSOFIA DA CIÊNCIA

 A constante de Planck, frequentemente denotada como "h" e chamada de "constante de Planck", é uma constante fundamental na física que desempenha um papel crucial na teoria quântica. Ela foi introduzida pelo físico alemão Max Planck como parte de sua explicação da radiação do corpo negro e do desenvolvimento da teoria dos quanta. A constante de Planck está relacionada à quantização da energia em níveis discretos em sistemas quânticos, o que é uma característica fundamental da mecânica quântica. Sua unidade SI (Sistema Internacional) é Joule vezes segundo (J⋅s), mas em termos de dimensões fundamentais do Sistema Internacional, suas dimensões são de energia vezes tempo. A constante de Planck é uma das constantes mais importantes na física e aparece em várias fórmulas e equações que descrevem fenômenos quânticos, incluindo o princípio da incerteza de Heisenberg, que estabelece uma limitação fundamental na precisão com que certas pares de propriedades, como posição e mo...
Postar um comentário
Leia mais

MICHEL GHINS: RESUMO FILOSOFIA DA CIÊNCIA

 Michel Ghins as influências empiristas jamais me afastaram da convicção  de que nossas melhores teorias científicas nos fornecem um conhecimento do  mundo, mesmo sobre entidades inacessíveis à percepção sensível direta, mas  acessíveis quando se pode contar com o apoio de instrumentos de medida. Tal  posição filosófica é conhecida pelo o nome de “realismo científico”. O realista cientifico  acredita na existência de certas entidades inobserváveis postuladas por  essas teorias, tais como campos de força e moléculas.  O autor pensa ser razoável conceber uma teoria científica como constituída de um conjunto de modelos e de leis suscetíveis de fornecer explicações causais dos fenômenos.  Portanto, defendo uma metafísica da natureza baseada em poderes causais, assim como o fazem atualmente vários filósofos oriundos da tradição analítica. 4 partes do livro: 1. Caracterizo brevemente a atitude objetivante da ciência, contrastando-a a outras atitude...
Postar um comentário
Leia mais

PAUL FEYERABEND: RESUMO FILOSOFIA DA CIÊNCIA

 O filósofo da ciência Paul Feyerabend, em sua obra "Against Method" (Contra o Método), discute a natureza do desenvolvimento das teorias científicas e a forma como a ciência avança ao longo do tempo. Feyerabend era conhecido por ser um crítico ferrenho das visões tradicionais sobre a metodologia científica e por defender uma abordagem mais flexível e pluralista em relação ao processo científico. Nesse trecho, Feyerabend utiliza o exemplo do desenvolvimento da doutrina copernicana para ilustrar seu ponto de vista. Ele argumenta que o progresso científico muitas vezes não segue um caminho linear e racional, mas sim um processo caótico e não sistemático. Vamos analisar os principais pontos dessa passagem: 1. **Partida de uma firme convicção contrária à razão e à experiência:** Feyerabend começa destacando como a doutrina copernicana, que desafiava a visão geocêntrica do universo, era inicialmente contrária à visão dominante na época, baseada em razões e observações. 2. **Dissem...
Postar um comentário
Leia mais